“我们也要，这样吗？”
“对，我们就要这样。”
我喜欢矛盾——平静与毁灭，温和与窒息，放手与占有——最好能游刃有余地切换，就像人的不同面具一样，但最好只对我这样，进行切换的行为。我喜欢的是我理想中的自己，我注视的是我以他人为媒介投S的理想的自己。这是羁绊的起始，亦是不幸的开端。我是说，彼此靠近的那一刻，这段连结的结局就已注定。
昨晚又梦见了海。湛蓝的海水，在太yAn的映S下波光粼粼，泛着金边，梦境里正是好天气。不同的是我在岸边，不在船上，或者说是没有上船，或者说是逃生成功，因为梦境结尾中所有上船的人都没能回来，留下的只是纪念的石碑——浪花、船杆、白衣。
如果当时上了那艘船会怎样？我的人生可能会终结在某个不可见的一角，消逝无踪影。
为什么我没有上那艘船？直觉？我不喜欢突兀的不对劲。为什么选择离开而不是顺从？因为我不是唯一一个有这份直觉的异议者。最后一刻，我选择了离开，和chu一起。
梦境里的白衣们看着朝反方向的我们发问，“你们为什么往那走？”
“我没带证件，没有上船的资格。”胡说，分明是我故意忘带的。
“我的和她的证件在一处，也忘带了，我们得回去。”chu顺杆往上爬。
“哦～那真可惜。”白衣挥手走了。
可惜吗？我站在结尾纪念碑前静思。如果早知道结局会是这样，如果当时就能意识到这是一场有去无回的旅行，你还会觉得可惜吗？我不语，因为我是命运C纵下脱离原定路径的变数，在人们尚未意识到危险前握住生机的幸存者之一。眼泪，责骂，与我无关，因为我主动选择了退出，在最后一刻，cH0U身离去，置身事外。
如果我没有走，而是假装无事发生默默上船，是不是一切又会不一样？没有如果，因为当时chu站在了我的身边，因为我们的想法是相通的、相同的，我们在彼此眼中读出了未说出口的意愿——一起离开吧。于是信念经由两个人而凝聚成行动，最终演变成悲剧下的生机。正因为当时是你/我在彼此身边，正因为是你/我，所以我们才会钳紧彼此，朝着另一个与大众相反的方向走去。一开始所有人口中的可惜，到最后却变成了羡叹——他们竟然活着，竟然只有他们活着，活着的竟然是他们。
是不是那一刻，我们的命运之间的连线就已经显现？我陷入回忆，我追溯回忆，我重置初始。时间，奇点，瞬间，空间，言语，眼神，心灵，思路，逻辑，灵魂。因为是我们，所以是我们。
竖琴、长笛与大提琴，交织成温和悲伤的绿柚子，就像我们之间理不清却又无需理清的脉络。有些事不必说，也不必深究，不需要确认核对，彼此都心知肚明——因为我知你所想，正如你知我所想。尽管不一定细节相同，但核心点是一样的即可，只要在关键时刻能够帮我们拉紧彼此一起走就可以了。这算不算一种奇怪的共生情结？否则实在无法解释我们的牵绊。明明经历完全不一致，明明内核不完全一致，明明是分离的两个人，却有着不言而喻的默契与想法，就在无数的那一刻，就在无数的那一点，我们就像从未分离过，仿佛本就是一个人，即一心共用。